Cette accusation aura certainement de quoi en faire bondir quelque-uns mais c'est la vérité et je m'explique:

Bénévolat
En tout premier lieu, j'aimerais rappeler que les personnes qui siègent sur le CA de la FQAS le font à titre entièrement bénévole. Ils n'en retirent donc aucun avantage financier et cette position ne procure aucun privilège significatif qui pourrait justifier une "passion" pour cet organisme.

Il est également de notoriété public que tout poste bénévole attire en général bien peu d'intérêt. Avec la vie que nous menons tous ces jours-ci, chaque minute compte et il est rare qu'une personne ait de nombreuses heures à consacrer à un organisme de loisir au dépend de sa vie personnelle et professionnelle.

À cet égard, je me pose une question en toute sincérité. Quels sont les motifs véritables pour lesquels ces personnes décident de s'engager à promouvoir et défendre un organisme qui a depuis longtemps perdu tout respect et crédibilité.

Je ne doute pas qu'il existe encore des personnes entièrement dévouées à une cause et qu'ils n'hésitent pas à y consacrer de nombreuses heures de travail. Cependant, je ne crois pas que la structure actuelle de la FQAS soit de nature à favoriser ce type de bénévolat. Qu'on se comprenne bien ici, je n'accuse personne de quoi que ce soit mais je m'interroge sur la motivation réelle de personnes pour occuper un poste ingrat et bénévole.

La mauvaise réputation de la FQAS
La FQAS traîne une mauvaise réputation depuis de nombreuses années. Qu'il s'agisse de son absence de communication fiable, de son incompétence dans plusieurs dossiers ou encore de ses décisions teintées de partisanerie malsaine, la FQAS demeure encore un organisme qui peine à représenter une fraction minime des plongeurs québécois.

Le pouvoir abusif de la FQAS
Le pouvoir réglementaire que la FQAS a maintenant de quoi faire peur. En effet, la FQAS est officiellement l'organisme mandaté par le gouvernement pour appliquer la règlementation. Elle est donc, la police tant et aussi longtemps qu'elle n'aura pas donné cette fonction à un autre organisme.

Maintenant, observons qui est en poste pour appliquer ce pouvoir... Des propriétaires de boutiques, des moniteurs actifs ou encore des personnes ne disposant pas nécessairement des compétences requises pour occuper des postes qui se doivent d'être au dessus de tout soupçon.

Des pratiques antidémocratiques
Il est également bien connu que la FQAS a régulièrement recours à des stratagèmes afin de cacher ses activités et de prendre des décisions au moment les plus inopportuns. Qu'il s'agit de tenir des réunions la veille de Noël, à des endroits éloignés ou encore d'informer les gens à la toute dernière minute, la FQAS a toujours démontré une mauvaise foi évidente quand vient le temps de prendre des décisions importantes.

Avec cette attitude, il est évident que la FQAS a réussi à écoeurer, décourager ou prendre de cours un maximum de personnes. Il reste donc une petite gang de chums qui décident entres-eux des enjeux de la plongée au Québec.

Les assemblées générales sont également une véritable farce puisque les gens sont tellement désabusés et désintéressés que le processus d'élection devient une formalité. Plusieurs personnes sont élues par acclamation faute d'opposition.

Je pose sincèrement la question: Comment s'assurer d'une saine démocratie au sein de la FQAS si une poignée de personnes s'intéresse aux activités de cet organisme? Bien qu'en théorie la FQAS soit démocratique, les faits démontrent qu'il n'y a pas assez de participants pour qu'elle le soit et les agissements de la FQAS font en sorte qu'elle l'est encore moins.

Le processus normal qui s'opère normalement dans une démocratie c'est que des personnes en pressentiront d'autres pour occuper la fonction de les gouverner. Si une personne n'est pas apte ou si elle n'arrive à rallier une majorité de personnes et ce, sur une longue période, elle n'ira nul part. La démocratie est donc protégée par un système qui fait en sorte qu'une personne devra passer de nombreuses épreuves et susciter un large consensus avant même de pouvoir espérer se présenter à des élections.

Or, dans le cas qui nous intéresse, la population de plongeurs et plongeuses au Québec est tellement faible et de plus, l'enjeu suscite tellement peu d'intérêt qu'il n'y a pas de démocratie ni même d'apparence de démocratie. Croire autre chose serait de se conter des sornettes.

La FQAS pourra donc un jour "être prise d'assaut" par un boutiquier qui aura eu la bonne idée d'amener sa gang pour voter pour lui lors de l'Assemblée générale. La pluralité du vote n'est malheureusement pas assuré parce que cet organisme est trop petit, trop fermé et trop secret.