Lachine, le 28 avril 2005

À: FQAS
4545, ave. Pierre de Coubertain
C.P. 1000, succursale M
Montréal (QC) H1V 3R2
Attention: Monsieur Steve Lafontaine

Sujet: Examen plongeur classe B

Monsieur,
Vous trouverez ci-inclus l'examen plongeur classe B. Cet examen fut envoyé par Jasmine afin que j'y additionne des questions sur les tables de plongée récréatives de non-décompression PADI "de la version plane et de la version roue métrique et en impérial".

Mais, après avoir discuté avec PADI pour leur approbation concernant cette demande de rédaction par la FQAS, sur les tables de plongée récréatives de non-décompression PADI, PADI me répond qu'il n'est pas de mon ressort d'en faire la dite rédaction. Car, je n'ai pas l'autorité d'utiliser le matériel PADI à des fins qui pourraient servir pour d'autres. Ce privilège m'est conféré à titre personnel en tant que membre PADI à part entière. C'est une question de droit d'auteur, toute association qui se respecte sait ça. Donc, vous devrez à l'avenir vous adresser chez PADI international à ce sujet. D'ailleurs, il m'ont mentionné que cette question fut déjà abordée par le passé, entre vous.

Maintenant quelques commentaires.

Selon les rapports du Coroner sur les causes d'accidents en plongée depuis certaines années révèlent que ce n'est pas par manque de connaissance en physique, physiologie ou tous autres aspects de la part des plongeurs victimes que les accidents sont survenus. Mais, surtout par un manque de jugement de la part des plongeurs victimes. Je vous donne un exemple parmi tant d'autres "...plongée sous-glace seul sans être relié à la surface..." manque de connaissance ou de jugement??? Et je pourrais allonger la liste à cet égard. Cela revient toujours à la même chose, manque de jugement.

La loi sur la sécurité qui fut demandée par le Coroner et instaurée par la suite, devait être basée en totalité sur la sécurité. Donc, votre questionnaire du plongeur de classe B devrait réfléter seulement de questions pertinentes sur la sécurité des plongeurs. La section sur la sécurité et planification du questionnaire réflète bien l'exercice, mais pourrait le faire d'une aute façon. Tout le reste n'est pas vraiment pertinent.

Où sont les questions qui traitent davantage sur l'aspect du jugement, du gros bon sens et de la logique face à la plongée sécuritaire? Certainement pas à savoir si, des piles alcalines ou carbone-zinc sont préférables en plongée en l'occurence.

Selon les rapports du Coroner, il utilise souvent les mots dans ses conclusions tel que, et je cite le Coroner: "...discipline sécurité, professionnalisme, comportements responsables, modifier l'attitude, l'approche face à la plongée, mentalité responsable, etc...". Comme on peut le constater il n'est jamais question d'un manque de connaissances académiques, mais plutôt d'une manque de tout ce qui est mentionné ci-haut.

De plus, le Coroner et je le cite encore: "Si on s'en remet aux manuels diffusés par tous les organismes de certification, visent à façonner le comportement du plongeur et à développer à la fos sa connaissance du milieu marin, développer ses aptitudes pour y évoluer et aussi lui inculquer le sens des responsabilités et la maturité nécessaire pour qu'il apprenne à respecter les contraintes du milieu marin et à éviter les accidents...". Comme on peut le constater, tous les organismes de certification en plongée font et continuent à faire un très bon travail depuis plusieurs années, et ne sont pas considérés comme étant en faute part le Coroner. Tout le matériel, examens, révision des connaissances, etc, sont adéquats et même plus encore. Les programmes d'enseignement sont bien fais et complets.

Donc, créer une redondance par des examens et des contrôles excédentaires, va tout simplement instaurer une situation répugnante à l'intérieur de la communauté de la plongée. D'ailleurs, tel que recommandé par le Coroner dans tous ses rapports, il est bien dit à l'article 46.15 de la loi et je cite: "...Le ministre peut habiliter un organisme à but non lucratif (la FQAS), constitué notamment pour veuiller à la sécurité des personnes qui font de la plongée subaquatique...". Alors il est bien dit veiller à la sécurité des personnes, non pas d'être l'organisme de la suprématie en connaissance académique et habilité de plongée au Québec. C'est déjà fait depuis plusieurs années à travers tous les organismes de certification en plongée mondialement.